Moneyball: Analytics Case Study

You have to watch Moneyball Movie and answer the questions provided. Your critique should be no more than 500 words and no less than 300 words. Please follow the rubric and it will be submitted in turnitin.

HN3140

 

Moneyball Assignment #2

 

Moneyball: Analytics Case Study 
 

Instructions 
Write a critique of how Billy Beane adopted the use of analytics in managing the talent of the Oakland 
Athletics baseball team.  Your critique should be no more than 500 words and no less than 300 words. 

Questions to answer in your critique: 

1. What was the difference between the business problem Billy Beane was trying to solve and the 
business problem his talent scouts were trying to solve? 

2. How did Peter Brand value baseball players?  What key metric of a player did he determine won 
baseball games?   

3. Why was the team in last place in their division after they had started to implement the use of 
analytics in choosing their players? 

4. What issues did Billy Beane have in implementing the use of analytics?  What should he have 
done differently? 

5. What superstition (irrational belief) did Billy Beane have? 

 

HN3140 Moneyball Assignment #2 

 

Expectations for 
Format 

Professional  Very Good  Acceptable  At Risk  Unacceptable 
5  4  3  2  1 

Assignment 

Content 

(10) 

 All assignment requirements 
are fully met: 

o Critique covers all 
questions 

o Critique detailed and 
multifaceted 

o Demonstrates an 
understanding of case. 

 All required content is fully 
developed 

 No irrelevant content 

 Assignment requirements are 
adequately met: 

o Critique covers all 
questions 

o Critique detailed or 
multifaceted 

o Demonstrates an 
understanding of case. 

 Content is adequately developed 

 Some development of assignment 
requirements, but not fully met: 

o Critique covers 75% of all 
questions 

o Critique detailed or 
multifaceted 

o Demonstrates some 
understanding of case. 

 Some content is not fully 
developed 

 May contain some irrelevant 
content 

 Minimal development of 
assignment requirements: 
o Critique covers 50% of 

all questions 
o Critique is broad and 

general 
o Demonstrates a limited 

understanding of the 
case.  

 Content is insufficient and/or 
irrelevant 

 Little or no development of 
assignment requirements:  

o Critique covers less than 
50% of all questions 

o No demonstrated 
understanding of the 
organization 

 Minimal content and/or 
irrelevant content throughout 

Assignment 
Format and 
Sections  

(5) 

 Wordcount met 
 Format is correct and 
professional throughout  
 

 

 Minimum Wordcount is met and 
overage is within 5% 

 Format is mostly correct and 
professional, with some errors 
 

  

 Minimum Wordcount is met and 
overage is within 10% 

 Some format errors such as 
unprofessional margins or 
spacing. 

  

 Minimum Wordcount is met 
 Weak, unprofessional format. 
  

 Wordcount is not met 
 No attempt at appropriate 
formatting  

  

Fluency 

and Tone 

(5) 

 Ideas are logically arranged  
 Paragraphing is skillfully 
managed, with natural 
transitions 

 Sentences flow seamlessly and 
naturally 

 Tone is professional throughout 
 

 Ideas are mostly logically 
arranged, well enough to allow 
reader comprehension 

 Paragraphing is adequately 
managed, with some 
errors/awkwardness 

 Sentences flow but lack seamless, 
natural quality of level 5 

 Tone is mostly professional, with 
some errors in register 

 Some ideas are logically arranged 
 Paragraphing is poorly managed, 
possibly lacking in transitions 

 Sentences flow somewhat 
awkwardly 

 Tone is often unprofessional, with 
many errors in register 

 

 Few ideas are logically 
arranged 

 Appropriate paragraphing is 
largely absent, with no 
transitions 

 Sentences feel disjointed and 
awkwardly linked 

 Tone is mostly 
unprofessional, often too 
casual and conversational, 
possibly with slang  

 No logical organization of 
paragraphs or sentences 

 Difficult to follow ideas 
 No paragraphing 
 Sentences very and difficult to 
read  

 Tone is slangy and 
unprofessional throughout 

 

Grammar 

(5) 

 A wide range of structures used 
 Consistently correct  
 Superior style, with impactful 
phrasing 

 Less than 3 spelling, grammar 
or punctuation errors 

 Some variety of structures 
 Generally correct; minor errors do 
not affect clarity or readability 

 Adequate style, with some 
impactful phrasing 

 Less than 5 spelling, grammar or 
punctuation errors 

 Somewhat limited variety of 
structures 

 Errors are more frequent and 
somewhat affect clarity and 
readability 

 Unimpactful style 
 Less than 7 spelling, grammar or 
punctuation errors 

 Little variety; structures are 
repetitious 

 Errors are very frequent and 
limit clarity and readability. 

 No demonstration of style 
 More than 7 spelling, 
grammar or punctuation 
errors 

 No variety; student 
demonstrates no knowledge of 
sentence structure and 
connectives 

 Sentences are consistently 
incorrect and seriously distort 
clarity 

 Spelling, grammar, and 
punctuation errors throughout 
the document 

Total                             
/25 marks  

 

HN3140 Moneyball Assignment #2